Benvinguda

Benvinguts/des al meu bloc.
Sóc tianenc des dels 2 anys, amb anades i vingudes per motius de feina i personals, des del
nou segle que visc de forma definitiva al 'meu' poble.
Ara, arribada la cinquantena, he resolt comprometre'm políticament amb la independència del meu país: primer a la consulta Tiana Decideix, el desembre de 2009, i després de la creació de Solidaritat Catalana per la Independència, adherint-me i formant part del nucli del nou espai polític, especialment a nivell local i comarcal.
A partir de les eleccions municipals de 22 de maig de 2011, on la llista de Solidaritat per la Independència es va quedar a les portes d'aconseguir representació a l'Ajuntament de Tiana, vaig crear aquest bloc per anar expressant el meu parer sobre les coses que van passant al meu poble, i també sobre coses més globals de pensament social i polític, per dialogar amb tots aquells que hi vulgueu aportar coses.
Ara, abandonada la meva militància política de partit des de principis de 2013, la meva feina, com la de milers de catalans de la societat civil, es centra en entitats com el Fòrum Tiana Decideix, que alhora és la territorial tianenca de l'ANC. Aquest moviment ve de baix, i des de baix l'hem d'empènyer.

dilluns, 22 de desembre del 2014

Quique Culebras, un final feliz para la épica - culturaca.com

FotoQuiqueCulebras2

Hoy tenemos el placer de entrevistar a Quique Culebras, autor y director de teatro. Este año ya hicimos una reseña de su obra El esperanza, que este mes vuelve a la carga. La obra se podrá ver del 12 al 21 de diciembre en la Sala Fénix de Barcelona. El esperanza cuenta con el televisivo Oriol Grau, que abandona su popular “Palomino””para demostrarnos que es un actor dramático como la copa de un pino verde, y Paco Romero, cuya fuerza en escena no se queda atrás.

Quique Culebras tiene ya una larga trayectoria como dramaturgo y director. Os recomendamos visitar la web de su compañía Teatro de cerca, especializada en espectáculos de proximidad en casas particulares. Intimidad asegurada.

Quique construye obras como un poeta sueña universos: tirando de un hilo maravilloso que no termina nunca. Y para muestra, un botón. Le hemos sometido a nuestra entrevistaca, y nos ha regalado unas respuestas tan generosas y profusas que constituyen un ensayo en sí mismas. Preparados… listos… ¡ya!

¿Por qué teatro?

Soy de los que piensa en la intimidad (nunca lo confesaré en público) que el arte te elige a ti, y no al revés. A mí el veneno del teatro se me coaguló en el cole. Con diez tiernos años escribí algo que el grupo escolar se atrevió a representar. En la adolescencia me colé en un grupo de teatro independiente en el que todos hacíamos de todo, desde los trajes y escenografías hasta los textos. Descubrí que el mundo del teatro es rico, complejo, multifacético y cooperativo. Aquellos años me permitieron aprender el oficio en su realidad más amplia. Para ser actor y gozar de ese dulce néctar del aplauso del público había que hacer muchos otros trabajos: coser, cortar y pegar, barrer, clavar y pintar, hacer cuentas, cargar y descargar furgonetas, tomar decisiones… Más tarde montamos un grupo que llamábamos experimental, porque nosotros experimentábamos por vez primera los experimentos que otros habían experimentado ya, pero que nos permitían vivir la creatividad, tener experiencias, ser lo que intuíamos que “queríamos ser”.

La realidad actual nos devuelve a aquellos tiempos y me pongo melancólico… Esa gozosa pobreza (para la mayoría de las compañías) nos debe recordar que sabemos hacer de todo. Y nos hace más fuertes. ¿Por qué el teatro? Me parece el oficio más completo, tiene muchas facetas que te permiten crecer y aprender. Hago una (azarosa) lista de 10 de ellas:

1. Escribir, corregir y tirar a la papelera. Bajar a por más cerveza.
2. Planificar lo que nunca se cumple.
3. Ensayar con actores entusiastas que enseguida comprenden que no cobrarán a pesar de tus promesas de que con los bolos…
4. Producir sin presupuesto. Sin cobrar. Con esperanza de dar la campanada.
5. Inventarse fotos chulas para la promoción. Modernas. Casuales.
6. Diseñar los dossieres para que parezcan creíbles y apetitosos como higos al marrasquino.
7. Rogarle a un colega que componga la música a cambio de difusos paraísos sexuales en la otra vida. (Buscar músicos creyentes).
8. Si consigues una cita el martes por la mañana, a las 8: vender el espectáculo a programadores que no lo necesitan, que dejan caer tu precioso dossier en la papelera tan pronto has salido por esa puerta, satisfecho porque al fin alguien cree en ti. (Animalico…)
9. Pedirle metafóricos milagros al diseñador de luces que te mira levantando una ceja porque apenas dispone de tres focos vizcos, y…
10. … al fin, si tienes suerte, REPRESENTAR.

Es divertido y edificante cuando llegas al espectador. Te sientes un héroe, lo que añade un final feliz a la épica. Y cada proyecto es por completo nuevo. Nadie tiene la fórmula del éxito, es un misterio, lo que añade suspense al terror. Y luego están los críticos que te asaltan la noche del estreno con un hacha ensangrentada de incompresión. Es emocionante. Acabas siendo mejor persona.

Una vez alcanzado el expectador, ves las verdaderas dimensiones horizontales y verticales que este arte y oficio puede alcanzar. En lo horizontal une a las personas, ya que se alimenta de lo que a los humanos es común, lo que les divierte y les inquieta. El teatro nos acerca a los demás, sean o no simpáticos, nos lleva del individuo al colectivo, al grupo, y viceversa. Nos permite comprensión y (a veces) compasión. En lo vertical, el teatro muestra y acepta lo más bajo y vil de nuestra especie y sus individuos, los instintos, las pulsiones y los miedos, los infiernos más recónditos, con lo más elevado, bondadoso, espiritual y sabio. Todo en vivo y en directo. Y a cambio de una entrada a veces francamente económica. ¡Incluso en tu propia casa! (si quieres uno de los espectáculos de TeatrodeCERCA).

¿Hacia dónde va tu teatro?

¡Ah! ¿Pero va a alguna parte? ¡Si pudiera saberlo! No creo que tenga una trayectoria sensata o coherente hasta ahora. Hablo de mí, al menos. En estos 25 años de profesión ha habido saltos radicales en mi teatro. Me ha interesado el hiperrealismo, la interacción de actor y títeres, el teatro visual y el surrealista… la comedia, el drama y su combinación… El teatro de formato doméstico que hemos practicado con mi compañía en los últimos diez u once años es buena prueba de ello. El objetivo es “tocar” al espectador, que tenga una experiencia tan intensa como la de un parque temático, expresar y sentir algo genuino, mostrar una parcela de mundo digna de ser vivida en el escenario o en el domicilio donde representamos. Ayudar a conocernos.

Pero todo ha sido un ir probando y explorando caminos, así que (si sigo haciendo teatro) es previsible que haya más saltos y cambios en el futuro. Pero esto debe de ser un reflejo de cómo soy, así que puedo estar tranquilo: mi teatro me acompaña como una sombra que alberga mis intereses más profundos y mis rasgos más esenciales, incluido el de ser incoherente, contradictorio y devoto del ron de Martinica. Aunque bien pensado, ¿no es eso lo que el arte es para la sociedad? ¿No saca a la luz de la escena lo oscuro, lo escondido, lo contradictorio, lo sublime y lo miserable del ser humano? No sé si alguien ha dicho que el teatro es el psicoanálisis de una sociedad. Si aún no lo ha dicho nadie, ahí queda. Así le damos un matiz sanador, y de paso me apunto una frase más o menos boba que podréis poner en un destacado, por favor. (¡Seria genial que alguien me citara en otra entrevista con eso de “como dijo Quique Culebras…”!)

En serio, no tengo ni idea de adónde va mi teatro. Probablemente a ninguna parte, como el viaje de los cómicos de la película de Fernán Gómez. Me basta con que a algún espectador le sirva para conmoverse (moverse conmigo), pensar, o reírse (conmigo o de mí)… que salga de la sala satisfecho porque ha valido la pena ir y sienta que quiere volver a por más.

La pregunta que yo me hago es la inversa: “¿hacia dónde van los espectadores?”. La respuesta perfecta sería: “a una sala donde se represente buen teatro”. ¿Es así?

¿Qué dramaturgos te han influenciado más? ¿Y directores?

Directores puedo nombrar a muchos pero sería injusto dejar fuera nombres importante para mí, muchos directores que me han enseñado el oficio, maestros de los que he aprendido lo poco que sé con sus aciertos y sus fracasos. Y de los que he aprendido a aprender. Y también muchos profesionales que trabajan alejados de las alfombras rojas y curran con niños, ancianos, drogodependientes, mujeres maltradas, centros penitenciarios… Ésos son los que dan categoría y sentido a esto que llamamos teatro. Ellos hacen un teatro útil, pero nunca recogen premios en autocomplacientes galas televisadas. Una pena.

En cuanto a los dramaturgos, la lista es casi infinita, claro, tanto como mi ignorancia. Son más los dramaturgos que no conozco que los que he podido leer. Es lamentable lo difícil que es conseguir textos de algunos, buenísimos, la escasa difusión que tiene el teatro escrito. Y lo localista que se ha vuelto, con la pobreza que eso implica. Da la impresión de que nuestra industria se empeña en esconder a sus sabios para encumbrar a unos pocos guapos y seductores que poco o nada exploran en lo humano y lo divino de nuestra especie.

Afortunadamente mi astucia innata me coloca entre esos guapos seductores: soy un dramaturgo y director de éxito que produce teatro que entretiene, divierte y no hace pensar mucho. Pero lamento que los buenos estén tan ocultos en la cartelera, o que no tengan el apoyo que merecen. Si los buenos creadores tuvieran verdadero apoyo seríamos una potencia mundial. Y los bancos darían crédito a sus ojos.

¿Cuál es tu creador actual preferido y por qué?

Estáis buscando que os diga a quien debéis entrevistar en posteriores ediciones de Culturaca, ¿verdad? Bien, me mojaré con unos pocos nombres.

Como creador total, si se me permite el término, comienzo con Pau de Nut. Es actor, director, intérprete, cantante, músico… un bicho de escena incomparable. Sus espectáculos son emotivos y epatantes, y sus “shows musicales” tienen un lado oculto, como la luna, donde se esconden extraterrestres dispuestos a invadirnos.

Voy con la cosa escrita. Me gusta mucho el teatro de Antonio Morcillo, por citar solo un ejemplo de los muchos posibles (Mañas, Cunillé, Casanovas, Miró, Zarzoso…). Antonio es uno de nuestros autores en la escena catalana más premiados y más desconocidos. Ha tenido la mala pata de escribir mucho en castellano y eso es casi un estigma para las instituciones que programan y subvencionan, pero estoy seguro de que se impondrá su calidad, su humanidad. Me gusta su escritura porque explora, desmenuza, y nos revela. ¿Qué nos revela? Lean su teatro.

En cuanto a los directores, me quito el sombrero ante Daniel Veronese. Para mí es el director que mejor exprime a los actores, el que mejor entiende los textos que trabaja. Y sabe darse la libertad de adaptarlos sin traicionarlos. Por lo tanto, conoce la cadena de procesos que sigue un montaje teatral desde el papel a los ensayos y la representación. Cuida lo importante y elimina lo accesorio. Todo va en una sola dirección con gran potencia. Eso hace que te atrape y que el resultado llegue muy lejos. Es muy inspirador. Aunque no para mucha gente: en Barcelona sus montajes son apenas programados cuatro escasos días. Y gracias.

Pero hay muchos otros creadores activos, inquietos, luchando contra la precariedad y el arrinconamiento de este arte antíguo y siempre en renovación, siempre buscando cómo atraer público, cómo llegar a él. Para todo autor y director es un orgullo poder provocar emociones y reflexiones en sus espectadores a través del texto y los actores, de la puesta en escena, gracias al equipo técnico y artístico que suma esfuerzos.

En mi caso, desde mucho antes de esta fabulosa crisis, gracias a la experiencia de representar en casas y espacios muy pequeños he podido charlar con los espectadores después de las actuaciones, cenar con ellos, conocer sus impresiones, analizar las obras juntos con una copa de vino en la mano, con tiempo. Por eso suelo pensar en los espectadores como receptores únicos, muy valiosos individualmente. Porque cada uno recibe la obra con una perspectiva distinta. Eso aumenta mi aprendizaje, mi respeto y mi confiaza en cada uno de ellos. Y mi agradecimiento.

Un instante de la comedia “Postdata: tu gato ha
muerto”, para la cia. La Bámbola de Madrid.

Un instante de la comedia “Postdata: tu gato ha muerto”, para la cia. La Bámbola de Madrid.


“La Carcoma”, de la cia. TeatrodeCERCA, con Carmen
Flores y Laura Barba, representada en una casa particular

“La Carcoma”, de la cia. TeatrodeCERCA, con Carmen Flores y Laura Barba, representada en una casa particular


“Fando y Lis”, de Fernando Arrabal, estrenada en el Festival de
Teatro de Autor Contemporáneo de Alicante. Estuvo en el Tantarantana
de Barcelona.

“Fando y Lis”, de Fernando Arrabal, estrenada en el Festival de Teatro de Autor Contemporáneo de Alicante. Estuvo en el Tantarantana de Barcelona.


Con un surrealista argumento, “Atracar un banco con un
bote de laca”, estrenado en el Festival FRINGE de Barcelona, también
se representa en casas particulares.

Con un surrealista argumento, “Atracar un banco con un bote de laca”, estrenado en el Festival FRINGE de Barcelona, también se representa en casas particulares.


Núria Casas y Jaume García Arija destrozan su
habitación de hotel en “Ara que ho tenim tot”. Escenografía de
Guillem Sánchez. Música original de Santi Palau.

Núria Casas y Jaume García Arija destrozan su habitación de hotel en “Ara que ho tenim tot”. Escenografía de Guillem Sánchez. Música original de Santi Palau.


“El soroll dels ossos cuan cruixen” de Suzanne Lebeau,
para la cia. Almaradas, narra con crudeza y ternura las experiencias de
los niños soldado. Espectáculo con el apoyo de Anmistía Internacional.

“El soroll dels ossos cuan cruixen” de Suzanne Lebeau, para la cia. Almaradas, narra con crudeza y ternura las experiencias de los niños soldado. Espectáculo con el apoyo de Anmistía Internacional.


Escena de Es esperanza en la sala Àtic 22 de Barcelona.

Escena de Es esperanza en la sala Àtic 22 de Barcelona.


Imagen de “Deseo y Psiquiatría”, un montaje que
investiga en los límites entre el trastorno mental y el deseo.

Imagen de “Deseo y Psiquiatría”, un montaje que investiga en los límites entre el trastorno mental y el deseo.


Por último, os dejamos con un fragmento de El esperanza, como aperitivo de lo que podréis ver en la Sala Féniz. ¡A disfrutar!

El esperanza

Julián enciende las velas sobre la mesa mientras Gabi regresa con una ensaladera llena. Ambos se sientan y se sirven. Comienzan a cenar.


JULIAN.– Gracias.

GABI.– ¿Por?

JULIAN.– Por la cena.

GABI.– ¿Te gusta?

JULIAN.– Siempre haces unas cenas muy buenas. Te esfuerzas siempre tanto…

GABI.– Vaya, hoy estás sensible, ¿eh? Y eso que se supone que el romántico aquí soy yo.

JULIAN.– No se supone. ¡Aquí el romántico eres tú!

GABI.– Cuidado, no cambiemos los papeles esta noche.

JULIAN.– Sólo te he dado las gracias por la cena. Por todas las cenas.

GABI.– Vale, vale…

JULIAN.– Eso no cambia ningún papel. No me convierte en romántico. Dios me libre.

GABI.– Tranquilo, eres inmune al romanticismo. Lo tuyo es genético.

JULIAN.– Lo tuyo también.

GABI.– ¿Ah, sí?

JULIAN.– Algún día se descubrirá por qué unas personas son más románticas que otras.

GABI.– ¿Científicamente?

JULIAN.– Sí. Se podrán identificar las enzimas y hormonas que hacen que una persona se comporte así.

GABI.– ¿Así, cómo?

JULIAN.– Pues… como se comportan las personas románticas.

GABI.– ¿O sea?

JULIAN.– Románticamente.

GABI.– Muy concreta no es tu respuesta.

JULIAN.– Tú ya me entiendes. Un comportamiento “romántico”.

GABI.– No sé si te entiendo. Me gustaría que me explicases qué es un comportamiento “romántico”, según tú. Sólo eso.

JULIAN.– Quieres tirarme de la lengua.

GABI.– Seguro que si te tirase de otro sitio no estarías tan remolón.

JULIAN.– Depende de lo fuerte que estirases…

GABI.– Lo justo. Lo justito…

JULIAN.– (Ofreciendo un brindis con su copa) Vale… ¡Por el romanticismo justo!

Brindan y beben. Silencio.

JULIAN.– Ya que me has dado tu regalo, te daré yo el mío. (Cogiendo el CD que le ha regalado Gabi) Vamos a ponerlo..

Julián pone el CD en el aparato de música. Después va a la habitación donde dejó el abrigo y regresa con un regalo para GABI.

JULIAN.– No quería dártelo tan pronto, pero como te has anticipado con el disco…

Le da a GABI su regalo: un paquete cilíndrico, cuidadosamente envuelto.

GABI empieza a abrir el regalo.

GABI.– (Ilusionado) ¡Ay! ¡Qué intriga!

GABI descubre bajo el papel que su regalo es un pobre calendario de pared, con una foto de ambos.

GABI.– (Reprimiendo su desilusión) Caramba… Esto sí que no me lo esperaba.

JULIAN.– (Ocurrente) ¡Es un regalo metafórico, digamos!

GABI.– ¿Un regalo metafórico?

JULIAN.– Sí. Un regalo que significa otra cosa. Metafórico.

GABI.– No es que domines el concepto de metáfora, pero como intento no está mal. La foto es bonita.

JULIAN.– Lo que importa no es el concepto sino la intención.

GABI.– Eso es lo que ocurre en los sarcasmos, no en las metáforas…

JULIAN.– ¡No te pongas profe de literatura ahora! ¡Eso pretende ser un regalo romántico!

GABI.– ¿Un calendario?

JULIAN.– (Recalcando cada palabra) Un calendario con los días bien.

GABI.– (Excesivo) ¡Qué extraño! ¡Un calendario con los días bien!

JULIAN.– ¿Eso ha sido un sarcasmo?

GABI.– Pero si prefieres una metáfora… (Hiriente) ¿Sirve para que lo cuelgue y vea los meses pasar en mi pared?

JULIAN.– (Sincero) Te aseguro que es lo más romántico que puedo regalarte.

Julián busca en los ojos de Gabi el eco de su argumento, pero Gabi envuelve con decepción el calendario en el papel roto. Luego levanta su copa para brindar con Julián.

GABI.– Pues sí. ¡Por el romanticismo justo!

Brindan. Silencio.


Quique Culebras, un final feliz para la épica

divendres, 19 de desembre del 2014

La CUP insta Pablo Iglesias a comprometre's amb la celebració d'un referèndum · Tribuna.cat

La missiva explica a Podemos que "avui Catalunya és víctima de greus injustícies que cristal·litzen en una majoria social empobrida per una oligarquia política i econòmica que opera a l'empara del capitalisme senil".

                                                         
Barcelona:

La CUP ha decidit enviar una carta oberta al líder de Podemos, Pablo Iglesias, aquesta setmana aprofitant la seva visita a Barcelona. Les Candidatures d'Unitat Popular han emplaçat Iglesias a comprometre's públicament amb la celebració un referèndum per la independència a Catalunya "per a decidir lliurement el futur del país".

Amb un "Benvingut a Barcelona, benvingut a Catalunya, benvingut als Països Catalans", la carta indica que "avui Catalunya és víctima de greus injustícies que cristal·litzen en una majoria social
empobrida per una oligarquia política i econòmica que opera a l'empara del capitalisme senil" com la "resta de pobles de l'Estat i de tot el sud europeu".

El text de la CUP també denuncia que els catalans "no tenim dret a votar sobre la independència de Catalunya en un referèndum democràtic" i emplaça de manera directa a Podemos a escoltar la majoria social catalana i "no impedir que el procés constituent català avanci independentment de com i quan ho faci l'espanyol".

Podeu consultar la carta oberta a l'apartat Documents de Tribuna.cat


La CUP insta Pablo Iglesias a comprometre's amb la celebració d'un referèndum · Tribuna.cat

diumenge, 30 de novembre del 2014

Yo no les votaré, pero... (sobre el fenomen Podem/os)

M'ha semblat un article interessant sobre el fenomen Podemos/Podem. Està per veure com afectarà al panorama polític català.


nolesvotaré-1

Yo no les votaré. Exhalan improvisación por todos los poros. Y buena fe también. Pero soy -serán los años que le hacen a uno así- alérgico a las improvisaciones cuando se trata de las cosas del comer. A veces, salen bien; otras, saben fatal.

No, no les votaré. Como decía Cayo Lara, puestos a votar a la izquierda, mejor el original que la fotocopia. Por muchos votos que puedan sacar, no les votaré: más sacó el PP en las últimas y así nos ha ido. Además, siempre he sido alérgico al concepto mismo de voto útil. ¿Para qué y, sobre todo, para quién son útiles esos votos pretendidamente útiles? Desde luego, no para las ideas de quienes los depositan: para esas ideas son un voto menos.

No votaré a Podemos. Pero (oh, siempre un pero…) me entran ganas de votarles cada vez que veo cómo los medios serviles a quienes cortan el bacalao (no en vano son un oligopolio) andan están investigándoles a estos de Podemos hasta las horas que fichan en el curro. ¡Podrían haber empezado por controlar las que curran los señores diputados y senadores, principalmente del PP y del Psoe! Pero no: ahora resulta que le revisan el contrato de trabajo a un investigador con cara de niño contratado por la universidad de Málaga. ¡Es que se dedica a la política!, se indignan los fariseos del poder fáctico. Seguramente, en una fase posterior les olerán también los gayumbos a ver qué encuentran.

Parece que se han dado cuenta de que se les ha ido de la mano ese experimento de promocionar a un radical para fracturar a la izquierda que se les venía encima, y ha resultado que la gente lleva tal cabreo que casi se une en masa a los revolucionarios. Ahora toca -se habrán dicho- partirlos más. No creo yo que tenga mucha efectividad meterse en si hace sus horas el chaval o si la compañera de su jefe hizo negocio vendiendo su pisazo de 50.000 € o si el cuñado curra para el municipio. Creo que tendrán que buscar algo más gordo: aunque es de suponer que si no lo encuentran lo fabricarán. Como las noticias: si no las hay, dicen, hay que crearlas.

Verle la jeta a Susana Diaz indignándose por las horas de más o de menos que echa Erejón en el trabajo causa sonrojo. La presidenta de la Junta nombrada a dedo por quien está bajo sospecha de consentir -como mínimo- la estafa millonaria de los ERE’s, la que no ha sido elegida para ese cargo por el pueblo, la que sigue callando y disculpando a los corruptos endémicos de la Andalucía de los cursos falsos, los ERE’s y la compra de votos con peonadas, se indigna (¡hay que verle el gesto histriónico a la tía!) porque no cumple el horario de los 1.800 € al mes el aniñado Erejón. ¡Manda güevos, que diría aquella Su Señoría! Claro que, a la Susana Diaz, que se veía de presidenta y candidata del Psoe y tuvo que dejarlo porque le iban a sacar lo de los ERE’s , Mercasevilla y los fondos de reptiles andaluces en cada debate, la rabia le anula el sentido del ridículo. Tal que parece émula de Eduardo Inda en su indignación anti coletas. Lo tienen crudo en Andalucía emparedados entre el señorito Arenas y la indignada Díaz. Sobre todo, ahora que cesará el reparto de prebendas y la compravotos, que por otra parte no les ha sacado de pobres en todo lo que llevamos de régimen transicionario.

Así, que no les votaré aunque me lo pida el cuerpo cada vez que hablan Inda o Susana. Vendrán más “investigaciones”, ya lo advierte, cada vez que puede, Pablo Iglesias: irán contra ellos con calumnias y medias verdades; pero puede estar tranquilo, como sean de la calidad de ésta de las horas que curra Erejón su expectativa de voto todavía subirá. Los políticos del bipartito, todavía no se han dado cuenta de que la gente ya le ha tomado la medida a las magnitudes de la corrupción; que, sí sólo las comisiones del tesorero del Pp le permitían ahorrar 48.000.000 € en Suiza, es porque la corrupción del PP (la super gürtelada) nos ha costado a los ciudadanos cientos o miles de millones en sobreprecios de las contratas públicas. Y que los ERE’s representan cientos de millones también. Mucho dinero, mucho. Tanto que con él la crisis hubiera sido otra. Y que los perpetradores de esa sangría ingente de la corrupción se desmelenen porque un investigador que cobra de la Universidad de Málaga el sueldazo de 1825 € al mes trabaje más o menos bien mueve a escándalo, sonrojo y vergüenza ajena. E indica claramente el nivel su calidad democrática, tan bajo como su voluntad de luchar contra la corrupción que les alimenta desde hace treinta años. Tales “denuncias” retratan a quienes las hacen. De hecho, cuando Susana se ha dado cuenta de la metida de pata y de que iba por mal camino, ha salido diciendo que lo dejaba en manos del rector de la universidad: le han fallado los reflejos, llega tarde: su mezquindad ha quedado a la vista de todos. Es lo que tiene dejarse llevar por la frustración, señora.

Lo dicho: no les votaré. Entre el coletas y su señora, me quedo con la señora. Porque si milagrosamente, y a pesar de las maniobras del aparato mediático, dentro de un año hubiera mayoría de diputados para el cambio real del país, serán precisas gentes con experiencia y organizaciones con arraigo para realizar ese cambio. A las que, por cierto, tampoco he votado nunca.

¡1.825 euros brutos al mes! ¡Vaya escándalo: ese es el sueldo de un investigador en la universidad de la España del PP y del Psoe! Realmente escandaloso, sí.

(pdta: también es cierto que los días de elecciones llego siempre tarde, cuando ya ha cerrado el colegio electoral…)

http://severodiletante.wordpress.com/2014/11/27/no-les-votare-pero/

dimarts, 4 de novembre del 2014

9N: Cauen els murs

Per qui votaràs el diumenge?

Aznar, el comisionista que faltaba por salir a la luz - Episodios nacionales

El expresidente utilizó recursos públicos en su propio interés

El expresidente del Gobierno José María Aznar. EFE/ArchivoEl expresidente del Gobierno José María Aznar. EFE/ArchivoDel 5%, del 3% o del 1%las comisiones son comisiones. Una práctica tan extendida que ya se da por aceptada. Como guinda al festival de corruptelas destapado este lunes ha entrado en escena el nombre de José María Aznar. El expresidente del Gobierno fue contratado en septiembre de 2010 por Befesa, una filial del grupo Abengoa, para que ejerciese deintermediario del entonces presidente libio Muamar El Gadafi para librar con éxito la adjudicación de cuatro desaladoras.
De aquella Aznar pactó una comisión del 1% sobre todos los contratos que la empresa lograse en el país, hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y del 0,5% a partir de esa cantidad. Así lo desvela El diario.es que señala que aunque la guerra civil que estalló en Libia a principios de 2011, y la posterior muerte de Gadafi, dieron al traste con el negocio, el expresidente del Gobierno se embolsó 100.000 euros como adelanto.
Un buen pico para la gran mayoría de los ciudadanos pero que debió saber a poco al vallisoletano a tenor de la gallardía e insistencia con la que criticó públicamente a Estados Unidos -dejando atrás los lazos tejidos en las Azores- por lanzar un ataque militar contra el régimen del líder libioa quien calificó de "amigo" de Occidente. De hecho el mejor de los escenarios posibles le hubiera reportado hasta 6 millones de euros ya que la inversión total de Abengoa estaba estimada en 950 millones de euros. Así se entiende que en diferentes intervenciones públicas en el extranjero Aznar definiera a Gadafi como "un hombre extravagante, un hombre raro", pero también "un amigo".
Las pruebas son inequívocas y se unen a la lista de contraprestaciones de este tipo cobradas por políticos en Baleares (se habla del 5% al 10%) en Madrid enmarcadas en la 'Operación Púnica' (de hasta el 3%) y en Cataluña (el famoso 3% destapado por José Montilla y aplicado al 'clan Pujol') para la licitación y adjudicación de obras y contratos de índole muy diversa.
Los casos de corrupción se han extendido por toda la geografía, sin distinción de siglas y como prueba de la avaricia de quienes no dudan en aprovecharse de su cargo para enriquecerse. Incluso los recién llegados como demuestra el hecho de que cinco de los seis alcaldes detenidos el lunes tan sólo llevaran en el cargo desde 2011. No pasa un solo día sin noticias de este tipo. Ayer fue el turno del exconseller socialista Joaquim Nadal, imputado por un posible fraude en una permuta de terrenos.
Pero nadie en el partido quiere criminalizar a Aznar. Así fuentes cercanas al expresidente señalan que cobró una remuneración "perfectamente transparente, declarada y tributada" a Hacienda. Habrá que ver qué opinan de que Aznar tirara de recursos públicos para sellar ese acuerdo. En concreto dePablo Casado, entonces funcionario como vocal asesor de la oficina del expresidente, quien ejerció de interlocutor entre ambas partes.
Relacionado:
Aznar, el comisionista que faltaba por salir a la luz - Episodios nacionales

dimarts, 7 d’octubre del 2014

L'Ensenyament a Finlàndia - Igualet que aquí :-(

Así consigue Finlandia ser el número 1 en Educación en Europa

Día 25/03/2013 - 11.09h





El país nórdico lidera el informe PISA con una enseñanza gratuita que pone en Primaria a los profesores más preparados

Los niños finlandeses de hoy estarán el día de mañana entre los profesionales más preparados del mundo. No lo predice ninguna bola de cristal, lo auguran datos objetivos. Desde que la OCDE comenzara en el año 2000 a elaborar su informe PISA, Finlandia ha acaparado losprimeros puestos del podio en Europa por su excelente nivel educativo.
Apenas un 8% de los alumnos finlandeses no terminan sus estudios obligatorios (en España uno de cada tres jóvenes dejan sus estudios antes de acabar la enseñanza secundaria). Dispuesto a dar con la clave del éxito finlandés, el psicólogo escolar y entonces director del colegio Claret de Barcelona, Javier Melgarejo, comenzó a estudiar su sistema educativo hace más de una década. Su primera sorpresa fue constatar que a los 4 y 5 años menos de la mitad de los niños finlandeses acuden a guarderías y no empiezan el colegio hasta los 7 años. Dos años después, sus puntuaciones son mejores que el resto de los países estudiados por la OCDE.
Durante los primeros seis años de la primaria los niños tienen en todas o en la mayoría de las asignaturas el mismo maestro, que vela por que ningún alumno quede excluido. Es una manera de fortalecer su estabilidad emocional y su seguridad. Hasta 5º no hay calificaciones numéricas. No se busca fomentar la competencia entre alumnos ni las comparaciones.
La educación gratuita desde preescolar hasta la universidadincluye las clases, el comedor, los libros y hasta el material escolar aunque si alguien lo pierde está obligado a pagárselo. La jornada escolar suele comenzar sobre las 8,30-9 de la mañana hasta las 3 de la tarde, con el paréntesis del almuerzo a las 12-12,30 horas. En total, suman 608 horas lectivas en primaria, frente a las 875 horas de España, condeberes en casa que no son excesivos. ¿Cómo consiguen mejores resultados en menos tiempo?
«El éxito finlandés se debe a que encajan tres estructuras: la familia, la escuela y los recursos socioculturales (bibliotecas, ludotecas, cines...)», explica Melgarejo. Los tres engranajes están ligados y funcionan de forma coordinada. «Los padres tienen la convicción de que son los primeros responsables de la educación de sus hijos, por delante de la escuela» y complementan el esfuerzo que se hace en el colegio.
«En Finlandia el 80% de las familias van a la biblioteca el fin de semana», añade el psicólogo escolar catalán, para quien este estímulo de la lectura en casa resulta fundamental. El sistema social finlandés contribuye con numerosas ayudas oficiales a las familias, que pueden conciliar su trabajo y la atención a sus hijos.
Existe una herencia cultural luterana basada en la responsabilidad que fomenta la disciplina y el esfuerzo, a la que también acompaña unaclimatología que empuja a encerrarse en casa, pero estos factores también están presentes en otros países vecinos, como Suecia o Dinamarca, que disfrutan de mayor nivel económico y sin embargo figuran varios puestos por debajo en PISA. «No son las variables socioeconómicas las determinantes», subraya Melgarejo.

De maestros, los mejores

La diferencia radica en la elevada calificación académica del profesorado en Finlandia, principalmente en educación primaria. «Los finlandeses consideran que el tesoro de la nación son sus niños y los ponen en manos de los mejores profesionales del país», destaca el exdirector del colegio Claret de Barcelona.
Los mejores docentes se sitúan en los primeros años de enseñanza, donde se aprenden los fundamentos de todos los posteriores aprendizajes. Se considera que hacia los 7 años el alumno se encuentra en la fase más manejable y es cuando realiza algunas de las conexiones mentales fundamentales que le estructurarán toda la vida. Por eso, se considera esencial seleccionar a quien ayudará en este proceso.
Para ser maestro se necesita una calificación de más de un 9sobre 10 en sus promedios de bachillerato y de reválida y se requiere además una gran dosis de sensibilidad social (se valora su participación en actividades sociales, voluntariado...). Cada universidad escoge después a sus aspirantes a profesores con una entrevista para valorar su capacidad de comunicación y de empatía, un resumen de la lectura de un libro, una explicación de un tema ante una clase, una demostración de aptitudes artísticas, una prueba de matemáticas y otra de aptitudes tecnológicas. «Son las pruebas más duras de todo el país», asegura Melgarejo. Al proceso de selección le sigue una exigente licenciatura y periodos de prácticas.
No es de extrañar que los profesores estén muy bien considerados socialmente en Finlandia. «Es un honor nacional ser maestro de Primaria», aseguró el pasado 25 de septiembre en Madrid Jari Lavonen, director del Departamento de Formación al Profesorado de la Universidad de Helsinki.
Harri Skog, secretario de Estado de Educación de Finlandia desde 2006, resumía en una frase la importancia de este proceso: «La educación es la llave para el desarrollo de un país». Por eso el país nórdico dedica del 11 al 12% de los presupuestos del estado y los ayuntamientos a financiar este modelo de educación. «Es una política inteligente que les está dando fruto», considera Melgarejo, sin las presiones de Corea o Japón, otros países destacados en PISA.
Así consigue Finlandia ser el número 1 en Educación en Europa - ABC.es

diumenge, 14 de setembre del 2014

Miquel Sellarès: 'A Catalunya ja en tenim, d'exèrcit' - VilaWeb

Autor/s: Pere Cardús i Cardellach

Miquel Sellarès: 'A Catalunya ja en tenim, d'exèrcit'

Entrevista al veterà independentista, que publica les seves memòries polítiques · Parla de seguretat, defensa, espionatge, l'exèrcit de Catalunya, els mossos d'esquadra, Israel i la temptació de la lluita armada durant la joventut
Men?ame

Miquel Sellarès és un dels veterans independentistes que han vist com el pas dels anys li anaven donant la raó, després d'haver estat molt de temps com una 'rara avis' en la política catalana. Aquesta és una de les evidències que aporta el llibre de les seves memòries polítiques, 'Construint un estat nou' (Angle Editorial, 2014), que ara arriba a les llibreries. Sellarès hi repassa els seus inicis en l'activisme polític antifranquista, el compromís amb l'independentisme combatiu, el pas al pujolisme, l'experiència de l'Assemblea de Catalunya --una de les que més el va marcar--, les primeres responsabilitats de govern per a construir la policia de Catalunya, el conflicte amb Prenafeta i la seva expulsió de CDC, el compromís amb el projecte de Carod, el pas pel govern tripartit i l'auge de l'independentisme actual.
En aquesta entrevista, Sellarès explica que va ser a una passa d'implicar-se en la lluita armada, d'on li ve la dèria per la seguretat i la defensa, l'experiència iniciàtica de joventut a Israel, parla del futur exèrcit de Catalunya i de l'espionatge i els seguiments que ha sofert. També explica quin creu que és l'enemic principal del procés d'independència i com actuen els serveis d'intel·ligència internacionals en un fenomen com el català.
Ja éreu independentista abans d'entrar en política?
—Sí. Jo em movia a l'entorn del Front Nacional de Catalunya, una formació netament independentista. Després vaig participar en la difusió del llibre de mossèn Josep Armengou 'Justificació de Catalunya', també independentista, que es va repartir en el món de l'escoltisme. Quan vaig entrar en l'òrbita del Pujol jo era independentista sense matisos. En aquell món hi havia alguns independentistes que no gosaven dir-ho, però majoritàriament se seguia la línia de Vicens Vives. Jo era un independentista que actuava en un entorn no independentista. Després vaig continuar molt influenciat per gent com Xavier Arzalluz, al País Basc, i Josep Benet, que, encara que no ho digués obertament, amb la boca petita sí que admetia que l'única sortida era tenir un estat.

Vau ser a punt d'embrancar-vos en la lluita armada.
—Sí, però les coses no s'han de treure de context. En aquell moment hi havia l'EOKA de Xipre, el moviment d'alliberament d'Algèria, l'IRA irlandès, l'ETA, el Front Bretó, etc. I el franquisme, encara en l'època dura, matava sense manies. Per tant, era lògic que, com a país que érem, hi hagués gent que considerés que la resposta havia de ser armada. Després d'entrar en contacte amb Jaume Martínez Vendrell i alguns altres que es van implicar en la lluita armada, si jo no hagués conegut alguns responsables de l'Ertzaintza del PNB del País Basc, és possible que hagués comès aquest error. En qualsevol cas, encara guardo un respecte profund per aquella gent que, enfront de la violència de l'estat, van mirar de reaccionar. Allò volia dir que érem un país normal.

Al pròleg del llibre, Joan B. Culla diu que sou un home de fidelitats personals i no ideològiques.
—És cert. Després de més de cinquanta anys d'activitat política, he viscut moltes situacions i molts moviments i partits. He estat fidel a Josep Benet, a Jordi Pujol --amb els meus alts i baixos--, a Antoni Gutiérrez Díaz --encara que pugui sorprendre--, la meva fidelitat ha estat sempre amb la gent que mirava de fer avançar el país en conjunt. Darrere les sigles dels partits sempre hi he buscat persones. No he estat un home de partits. Entenc que els països han de funcionar d'aquesta manera i que els partits són molt necessaris... No els detesto pas. Però sempre he tingut al cap el país i construir la nació. És cert que ara em moc en l'òrbita d'ERC, però, encara que m'han fet propostes, mai no he volgut fer-me'n militant. Si visqués a les Illes, seria del PSM --ja ho sóc, d'alguna manera--, i si en Josep Rull acabés manant, no em sabria greu de caure en la seva òrbita. M'enteneu? Si a ICV hi manés en Jaume Bosch, estaria amb ell... Aquest és el meu món. Quan els països són en fase de reconstrucció nacional, no és el moment de filar massa prim en l'esquema dels partits.

Després de Macià, el general Batet i el coronel Escofet, la tradició militar catalana es va estroncar amb el franquisme... D'on surt el vostre interès per la defensa i la seguretat en un país com el nostre?
—Jo tenia la part de la família materna mallorquina amb molts militars. Ser militar a Mallorca no tenia les connotacions que tenia al Principat. Vaig conèixer els aparells de l'estat a través seu. Amb els meus cosins i oncles vaig tenir discussions eternes sobre aquestes qüestions, i vaig entendre que el poder polític no anava enlloc si no l'acompanyava un poder coercitiu. A aquesta influència familiar hi hem d'afegir la meva primera estada a Israel, on a les casernes hi havia un cartell que hi deia 'Mai més' enlloc de 'Todo por la patria'... Allò volia dir que mai més no els farien pujar als trens per enviar-los als crematoris, sinó que aquesta vegada moririen matant. També em va influir la relació amb homes com Martínez Vendrell o Txomin Iturbe Abasolo --un dels anomenats generals d'ETA--. I jo llegia moltes coses sobre les lluites dels pobles del món... des de les més pròximes fins els tupamaros de l'Uruguai. Això d'anar amb un lliri a la mà i el 'happy flower' està molt bé. I estaria molt bé de poder construir un país nou molt diferent de la resta de països del món. Però una nació que no es defensa acaba malament. Nosaltres assolirem la independència al segle XXI i, per tant, ens podrem estalviar algunes formes del segle XIX i el XX, però sí que haurem de tenir gent amb mentalitat d'Interior i de Defensa.

Un dels moments que més va marcar la vostra vida política va ser aquesta estada a Israel que ara comentàveu. Què hi vau trobar?
—Pensem que quan hi vaig anar, ara fa cinquanta anys, hi vaig trobar un Israel èpic --com s'explica a la pel·lícula 'Exodus'--. Les patrulles de soldats portaven cinc fusells diferents i vestien uniformes d'orígens diversos... Era un poble en lluita i que mirava de defensar-se en un entorn hostil. Encara trobaves gent que portava el número del camp de concentració nazi tatuat al braç. Jo vaig conèixer l'Israel d'aquella època. Si hi vas ara, pots veure com ha avançat la societat, amb el seus centres tecnològics, amb un exèrcit tecnificat i modern. Jo entenc que l'Israel actual potser no crea aquella sensació que jo vaig viure quan tenia divuit anys. A mi em va colpir aquell poble en lluita que havia sortit corrent d'Europa cercant una pàtria i un lloc on els jueus es poguessin sentir segurs. Aquella experiència em va transmetre un profund sentit d'estat.

Sempre heu mirat de construir això que ara en diem 'estructures d'estat'.
—Ens trobàvem amb la gran dificultat que no ens entenia gairebé ningú. Recordo quan el president Pujol em va enviar escales avall la primera vegada que li vaig dir que calia organitzar la policia de Catalunya. Em va dir que llegia massa 'tebeos' de Roberto Alcázar i Pedrín. O el president Tarradellas, que em va dir que mentre la guàrdia civil se li quadrés, ell ja en tenia prou. Quan parlaves de qüestions de defensa, la majoria de la gent es posava les mans al cap. Em consideraven un boig. Espero que a la vostra generació això ja no li passarà. Però hem de ser conscients que no tenim escola d'interior.   Tenim molta gent preparada pel Departament de Cultura, molta gent per Universitats, també per Economia... Qui tenim d'interior? I de seguretat i defensa? La gent hi és, però falta que ens mentalitzem que cal incorporar aquesta gent al govern i enviar-los a formar-se a l'estranger.

Al llibre dieu que sense el 23-F probablement no tindríem els mossos d'esquadra tal com els coneixem.
—Aquell episodi fatídic va fer reaccionar la nostra classe política. Es van adonar que anaven completament despullats i que calia actuar. Jo espero que ara, que passarem un altre moment complicat i excepcional, els disset mil homes i dones de la nostra policia estiguin preparats. Hem d'estar orgullosos de l'actuació de la nostra policia en episodis com la protecció de la Via Catalana, però també per la protecció de la mobilització unionista del 12 d'octubre i, fins i tot, el marcatge que va fer als feixistes que van venir d'Espanya amb una clara voluntat provocadora. Tenim unes forces de seguretat que tindran una funció històrica en aquest moment de transició nacional. És molt important que no hi hagi ningú que tingui actituds violentes a Catalunya. Ho diu algú que no és pacifista: el pitjor que podria passar en aquest moment és que algú actués amb violència. Encara més: el primer que actuï amb violència haurà perdut. Els mossos són la garantia que s'actuarà contra qualsevol mena de violència vingui d'on vingui. Hem pensat què passaria si en un moment com l'actual no tinguéssim una policia pròpia?

Els mossos estan preparats per a assumir la seguretat integral del nou estat? Què els falta?
—Hem de tocar de peus a terra. Ara mateix, parlar de quin exèrcit tindrem o com serà pot ser precipitat. El debat potser no és aquest. Però si que hem de començar a pensar com substituirem els cossos i forces de seguretat espanyols en aquelles competències que encara tenen reservades en exclusiva. L'endemà d'allò que hagi de passar hem de tenir gent que pugui controlar l'espai aeri, l'espai marítim, el terrestre i el cibernètic. Són coses que ja hem de tenir preparades, disposats per actuar. I hem de tenir la gent preparada i formada a l'estranger per a poder assumir responsabilitats. No cal fer el debat sobre si hem de tenir exèrcit.

De manera que no hem de parlar de l'exèrcit...
—De fet, ja en tenim d'exèrcit. Molta gent farà escarafalls, però quan negociem el repartiment d'actius i passius amb l'estat espanyol, també haurem de parlar de quina part de l'exèrcit ens pertoca. Si ho pensem bé, Catalunya ja té exèrcit. A Catalunya li pertoca un 20% de l'exèrcit espanyol. Si hem de parlar, hem de parlar seriosament. Tenim avions, destructors, carros de combat. Mirem l'exemple de Suècia i Noruega, de Txèquia i Eslovàquia... que s'ho van repartir tot, comptant fins a l'última bala. Si hem d'assumir una part proporcional del deute, també haurem de quedar-nos la part proporcional de tot allò que hem pagat.

L'exèrcit és una qüestió que neguiteja molta gent.
—El fet més important és que els nostres polítics no diguin les bestieses que diuen a vegades. Que no parlin de Costa Rica, ni d'uns quants mossos amb bazuca... Discutirem les nostres responsabilitats en defensa asseguts a taula amb els estats veïns. Em sap greu per aquests companys que somien, però no els podrem dir als francesos, als italians, alemanys, britànics --i també als espanyols-- que l'1,8% o el 2% que ells gasten en seguretat, nosaltres el destinarem a fer escoles per als nostres nens i per enviar-los de colònies a aprendre anglès. Ens diran que ja ens espavilarem si passa res als nostres ports i aeroports... A Catalunya, amb la nostra dimensió, haurem d'assumir la responsabilitat que ens pertoqui.

Sempre heu conservat bones relacions amb responsables de seguretat a Israel. Com veuen el procés d'independència?
—Israel és un estat. I com tots els estats no dirà res fins l'endemà. Israel sap que la societat catalana simpatitza majoritàriament amb la seva història de lluita i supervivència. Una part de la població catalana és contrària a Israel. Però ells saben que hi ha simpatia. I ells també en tenen cap a nosaltres. A més, hi ha interessos comuns en àmbits industrials i de recerca. Nosaltres hem de fer un procés exemplar que mereixi el respecte de tothom. La batalla internacional és molt important. En aquest sentit, el ministre Margallo ens ajuda molt. Li haurem de donar una medalla. Fa una gran campanya a favor de Catalunya. Les seves accions diplomàtiques aconsegueixen que molta gent s'interessi per nosaltres. Els serveis d'intel·ligència del món, quan reben aquest patracol de papers que envia, fan una cosa molt normal: contrastar. Vénen aquí; observen; parlen amb tothom; veuen com funciona la societat catalana; el to pacífic i democràtic de la reivindicació nacional; la gran capital que és Barcelona... Margallo potser no entén que quan els països reben un paper no el deixen damunt la taula i se'l creuen a ulls clucs, sinó que contrasten. Per això serveixen els serveis d'intel·ligència. Nosaltres rebem moltes visites de països de tot el món per a saber què passa. I parlen amb tothom, de l'un extrem a l'altre.

Sovint denuncieu que anem amb el lliri a la mà en aquestes qüestions... Us han seguit? Sou espiat?
—Sí, a mi m'han vigilat i m'han fet seguiments. Alguns companys de la policia de Catalunya m'han creat alguna cortina de protecció. Però a algú de la meva edat i amb centenars d'amics a la policia, no crec que s'atreveixin a fer res. A més, si ara mateix m'escolten, ja poden fer-ho. No m'he d'amagar de res d'això que dic. Els hem perdut la por. Què ens faran? Jo parlo amb seny i responsabilitat. I ells tampoc no són monolítics. Un dia em va parar un alt comandament de la guàrdia civil a la Rambla de Catalunya. Jo l'havia conegut quan ell era capità. Em va dir: 'Estem farts de ser utilitzats políticament, Sellarès. Aquesta gent no viu aquí. Jo fa molts anys que visc a Catalunya. Els meus fills han posat l'estelada al balcó. Jo no hi estic d'acord, però la societat ha canviat molt. Catalunya és una altra cosa.' No tots els guàrdies civils i policies espanyols són allò que a vegades ens imaginem. Sí que els han inculcat un fort sentit patriòtic espanyol a les acadèmies. Però quan fa vint anys que viuen aquí i tenen fills aquí, la cosa canvia. I en cas d'independència ens quedarem sorpresos dels que optaran per continuar a Catalunya. Ens trobarem gent de l'exèrcit de l'aire i la marina -- en el de terra no tants-- disposada a col·laborar. A mi m'han arribat a fer propostes des d'aquests sectors.

Al llibre dieu que l'enemic principal el tenim a casa. M'ho expliqueu?
—El gran perill és que estiguem tan distrets amb l'enemic exterior que ens oblidem de la quinta columna. Em preocupen els poderosos, em preocupen els que han viscut el negoci d'Espanya... Em preocupen les connexions entre la llotja del Bernabéu, la gent del Pont Aeri, els eqüestres aquests... Em preocupen aquests que tenim a casa... els del grup de comunicació que tenia la seu al carrer de Pelai [en referència al grup Godó]. Aquí també trobo que la nostra classe política actua amb una certa innocència. També hi ha un sector d'estómacs agraïts que ens ha de preocupar... Gent que s'ha fet un nivell mentre han viscut de fer de mitjancers d'Espanya. Aquesta gent s'hi juga molt. Veuen perillar els seus privilegis.

Acabeu el llibre amb una crida a no oblidar la resta de la nació catalana. Creieu que la independència tindrà efectes positius pels Països Catalans?
—A curt termini serà terrible per a les Illes i el País Valencià. Fa poc vaig assistir a una reunió a Mallorca on vaig sentir una intervenció molt preocupant. Es deia que calia arrasar el catalanisme a les Illes perquè no passés igual que a Catalunya. 'Ara que encara hi som a temps hem d'actuar amb contundència', deien. Si ara l'espanyolisme ja actua com ho fa al País Valencià i a les Illes, imagineu-vos quan Catalunya s'independitzi. A curt termini es pot accelerar el procés de colonització que ja fa anys que dura. Potser a mitjà i llarg termini, si Catalunya se'n surt i millora la seva situació, esdevindrà una referència per a les elits polítiques, econòmiques, culturals i socials de la resta de la nació. L'estat espanyol no és viable sense Catalunya i tot es mourà de manera imprevisible. És molt important no oblidar la resta del país. Potser no hem de dir-ho gaire, però caldrà enviar salvavides perquè no rebin encara més.


Miquel Sellarès: 'A Catalunya ja en tenim, d'exèrcit' - VilaWeb

Siete argumentos para votar (De bat a bat)





12 SETEMBRE 2014


Siete argumentos para votar




M'ha semblat interessant reproduir aquest article, que ve d'una persona que no és nacionalista ni especialment independentista, però que viu aquí. I si voleu, al final, podeu pitjar en l'enllaç i veure els comentaris al post, molt interessants tots, tant d'un signe com d'un altre. El país som tots, i va bé llegir a persones que tenen el cap ben posat i es saben explicar.

El tic tac del proceso sigue su curso y nadie sabe cómo va a acabar esto. Les voy a decir cómo no va a acabar: No pasa nada, todo sigue igual y todo el mundo para su casa. Esto no va acabar en nada, aunque el Gobierno crea que las heridas se curan solas. Si en el dibujo estratégico de Moncloa creen que esto es una pirotecnia, bonita pero inútil, es que la miopía del Gobierno ha alcanzado ya el nivel Rompetechos.

No apelo al Gobierno. Sé que no voy a convencer a Rajoy y lógicamente tampoco creo que este señor vaya a leer esto que escribo. Me dirijo a usted, Carlos de Cuenca, Andrea de Dos Hermanas, José Luis de Gijón. Les pido que nos ayuden a salir de esto de la única forma que se puede salir, que es votando. Sí, lo sé. Han escuchado mil razones por las que no es posible votar. Me gustaría rebatir algunas de las excusas más comunes. ¿Me acompañan?.

Es ilegal. La soberanía del pueblo español reside en el pueblo español

Pues es cierto. Solo los españoles pueden decidir qué hacer con España. La propuesta es la siguiente: Que los españoles decidan que los catalanes decidan. Eso no es renunciar a la soberanía, sino usarla de manera generosa y sensible. Se podría votar en el conjunto de España, es verdad, pero sería un tanto extraño. Por ejemplo, ¿se imaginan un referéndum por la independencia de Murcia, en el que los murcianos votasen que no y el resto de España votase que sí?. ¿Qué habría que hacer?. ¿Expulsarlos por la fuerza?. Lo lógico en el delicado tema de la escisiones es que primero sepamos si un territorio desea separarse y luego decidir.

Alguien podría pensar que por mucho que los catalanes quieran irse, si el resto de España no está de acuerdo, no se pueden ir. Pero es una situación terrible: Retener por la fuerza, ignorando una opinión mayoritaria (si lo fuera). A mi me parece que un estado moderno, con un profundo sentido democrático, con una sociedad madura, no debería aceptar eso. Sería más lógico usar la soberanía de la siguiente manera: Si ellos deciden irse, nosotros decidiremos que pueden irse. Como ha hecho Gran Bretaña. Como hizo Quebec.

Quiero insistir en este punto: No se trata de que los catalanes usurpen la soberanía a los españoles. Se trata de que los españoles usen su soberanía de una forma elegante, madura y sensible. Votad y acataremos el resultado.

Es una imprudencia: Es mayoritario el sí

Es bastante probable. Ya sé que hay una gran tradición en los gobiernos modernos de convocar referéndums que uno sabe que va a ganar. La Constitución Española, la OTAN, la Constitución Europea, el Estatut... Incluso diría que Cameron aceptó el referéndum porque estaba convencido que lo iba a ganar. Los gobiernos convocan consultas para ganarlas. Y si no, no los convocan.

Eso tiene toda la lógica desde la perspectiva de un gobierno. Por eso, no le apelo a él. Me dirijo a usted, un ciudadano cualquiera de una ciudad cualquiera de España. Si todo esto fuera cierto, si de verdad existiese hoy un sentimiento mayoritario a favor del sí, lo más lógico sería encontrar el mecanismo que permitiera dar respuesta a esa mayoría. ¿No le parece tramposo, incluso inmoral, que exista una mayoría invisible?. ¿Que si sospechamos que la mayoría apuesta por una vía, el único mecanismo que improvisemos sea el de negarles la voz y el voto?. ¿Qué país construímos si silenciamos mayorías?.

Quiero pensar que el principal argumento contra una votación no es que no gusta el resultado más probable. Quiero pensar que en esta regeneración democrática que el país está iniciando, asumimos que no evitamos los conflictos con mordazas.

Es táctico. Cataluña no se quiere ir, solo mejorar su situación

Creo que éste fue el diagnostico inicial del Gobierno y puede que aun lo sea. En realidad los catalanes no se quieren ir, sino que desean más concesiones y si aceptamos un referéndum vamos a tener poco margen de maniobra en el proceso de negociación. Hay quien cree que al final bastará con un par de competencias, un poco de dinero y un gesto simbólico para frenar el proceso. De manera que si éste va a ser el resultado final, mejor no abrir la caja de Pandora de la consulta y llegado el momento, haremos una oferta irrenunciable.

Tengo que decir que el Gobierno catalán es responsable de esta percepción. Después de 30 años de acuerdos tácticos, de negociaciones sotto voce,  puede que en el Gobierno piensen que esto es una gran comedia para forzar un acuerdo más favorable. Y, por lo tanto, hay que medir los tiempos y no demostrar debilidad. Pues bien, esto no va a pasar. No hay competencia, ni pacto fiscal, ni gesto simbólico, ni reforma del Senado que evite el referéndum. No hay faroles, ni tics de mus, ni cartas marcadas. Esto no es simulacro y quien lo crea, se va a hundir con el barco. El tiempo no juega a favor de la unión, sino de la independencia, porque cada gesto de indiferencia recluta un nuevo independentista.

Es falaz. Los catalanes están manipulados

La versión es la siguiente: El Gobierno ha creado una estrategia combinada escuela - periódicos - TV3, que ha hecho creer a los catalanes cosas que no son ciertas. Están manipulados, de manera que su voto estaría condicionado por esa acción sistemática del Gobierno, que lleva 30 años creando independentistas. Hoy leo en el ABC que el Gobierno está adiestrando a medio millón de musulmanes para que voten que sí, en una de las páginas más grotescas de la prensa española contemporánea.

Este argumento tiene de entrada un problema casi ontológico. Si el Gobierno ha manipulado a los catalanes, ¿por qué los catalanes pre-manipulación votaron al Gobierno que los manipularía más tarde?. Es decir, ¿cómo consiguió el Gobierno llegar al poder antes de manipular a los votantes?. Tiene además un problema histórico: Si un Gobierno puede, con unas sesiones de televisión por aquí y unas dosis de escuela doctrinaria por allá, hacer creer a alguien lo que el Gobierno desee, ¿por qué el catalanismo aguantó 40 años de matraca franquista?.

Pero vayamos al fondo. He visto algún programa a TV3 donde faltó una visión más amplia. Y yo me ahorraría algún párrafo del libro de texto de Sociales de mi hijo. Y confieso que a mi esto del Tricentenario, ni fu ni fa. También tengo que decir que he visto fragmentos de Telemadrid, de Canal 9 o de la TVE de Urdaci (¿recuerdan?) de vergüenza ajena. Siempre que criticamos la manipulación, damos por sentado que desde nuestra orilla no hay bóttox ni retoques de la realidad. Pero sobre todo, negamos a la sociedad catalana sentido crítico, capacidad de análisis o pluralidad. Porque, ¿cómo explicamos que TV3, esa fábrica de separatistas, haya alcanzado este agosto su mínimo histórico con un share del 11,8%?. ¿Quién manipula al 88% que ha visto Antena3 o TVE?.

Ni Cataluña ni España son Corea del Norte. En el país del 15M, de las redes sociales, del fin del bipartidismo, de una población universitaria por encima de la media europea, me cuesta imaginar ese mecanismo de los perros de Pavlov, en los que bastan dos programas de televisión para cambiar una sociedad.

Es peligroso. Una consulta dividirá la sociedad

Pues es cierto. Ante una consulta binaria (sí o no), la sociedad se divide entre el sí y el no. Si hacemos un referéndum sobre las nucleares, nos dividiremos entre el sí y el no. Y si tenemos que decidir entre Beatles y Rollings, crearemos dos grupos.

De hecho, hay muchos grupos binarios: Los que ante una imagen morbosa en la TV dicen "No puedo verlo, no puedo verlo" y los que dicen "Mira, mira, mira". Los que en museo de arte moderno ponen cara de entender algo y los que en un museo de arte moderno ponen cara de no entender nada. Los que explican un chiste que hace gracia y los que explican el mismo chiste y no hace gracia. Los que dejan propina y los que gritan airadamente "Pues a mi nadie me da propina por hacer mi trabajo". Las sociedades, por fortuna diría, se dividen y subdividen en grupos que conviven aunque discrepen.

Lo sé. He hecho trampa. Lo que quieren decir no es que divida en el sentido que agrupe a dos colectivos, sino que los enfrenta, los pone frente a frente. Pero cualquier observador en Cataluña puede constatar que esta división forma parte del día a día cotidiano. Que con consulta o sin ella, están los del sí y los del no. El referéndum no evitará esta dualidad, pero sí hará visible a los partidarios del no. Como ahora la consulta es una entelequia, los del no son invisibles. Abrir las urnas, permitirá eschuchar los unos y los otros, sacará de la clandestinidad los argumentos a favor de la permanencia en España.

Pues sí, el referéndum divide la sociedad, como todos los referéndums. Pero en realidad, la sociedad ya está dividida. Y que haya dos grandes grupos que defiendan dos grandes ideas me parece más bien un síntoma de normalidad.

Es absurdo. A Cataluña le iría peor fuera de España

Es una posibilidad. Tal vez este movimiento popular sea un suicidio colectivo y Cataluña pierda peso en Europa, comercio con España, relaciones con América y papel en el Mediterráneo. Puede que se resienta la industria, el turismo, el modelo energético o la proyección de Barcelona en el mundo. O puede que no. Tal y como está el panorama, yo no me arriesgaría mucho a hacer cálculos futuristas, no sea que un peak oil o un boom de África arruine todas las predicciones ceteris paribus. Y es verdad que el soberanismo vende la independencia como El Dorado. Tanto como que el unionismo lo vende como la apocalipsis.

Pero la cuestión no es ésa. No se trata de un debate tecnocrático, Excel en mano, que calcule pros y contras de la escisión. La democracia no es la razón de la mayoría, porque la mayoría a veces se equivoca. La democracia es el derecho de la mayoría a equivocarse. No se trata de si el sí o el no tienen razón, tienen más argumentos. Se trata de algo mucho más nuclear: El derecho a decidir, incluso a decidir una solución equivocada.

Los argumentos en contra de la secesión no pueden bastar para impedir un referéndum. Eso sería como admitir que unos pocos piensan por todos. Si existen argumentos sólidos a favor de quedarse (que los hay), lo más práctico es facilitar una consulta y convencer a una mayoría de los motivos para mantenernos unidos.

Es insolidario. A España le va a ir peor sin Cataluña

Pues es bastante probable. A ningún estado le apetece desprenderse de una parte de su territorio, de su capital humano, de su talento y de su capacidad empresarial o de su sistema logístico. Además, si Cataluña tiene una renta per cápita superior a la media, no es temerario pensar que el sistema económico y financiero del país se va a resentir. A diferencia de muchos catalanes, defiendo que el déficit fiscal no es lo que Cataluña va a ganar si se independiza. Pero probablemente sí será lo que pierda España, como ha recordado Monago.

Y éste es un argumento tenaz, muy sólido, que a mi me hace pensar mucho. ¿No será al final un gesto insolidario que evita la solidaridad territorial para ser, en definitiva, un poco más ricos?. Pero la sanidad universal que defendemos para todos los españoles, no incluye a los ruandeses o los haitianos. Nuestro modelo de educación pública no vale para Bolivia ni para Timor Oriental. España también limita la solidaridad a los españoles y excluye a los no españoles. Y los colombianos a los colombianos. Y los finlandeses a los finlandeses. En este modelo imperfecto que hemos heredado, los estados son eso: el ámbito geográfico en el que fijamos el límite de la solidaridad.

Y es cierto que muchos países tienen una política de solidaridad internacional, de igual forma que hay individuos que colaboran con ACNUR o con Médicos sin Fronteras. Hay cinco países que han llegado al umbral del 0,7% que propuso la ONU en 1980. Pero hay un principio básico que regula eso que llamamos solidaridad: Ha de ser voluntaria. No se puede forzar. Si Cataluña continúa en España, debe contribuir a la solidaridad interterritorial, porque eso quiere decir formar parte de un estado: Fijar los límites territoriales de la distribución de rentas. Pero eso es la consecuencia de estar en un Estado. No puede ser nunca la causa. Cataluña no se puede quedar en España simplemente porque si se va los españoles serán un poco más pobres.

Un gesto

Apoyar un referéndum, que es probable que favorezca el sí, y que dibuja un escenario que es probable que perjudique al resto de España. Nunca fue más difícil pedir comprensión. Pero si una mayoría de los catalanes quieren irse, por las razones que sean, lo más justo, lo más razonable, lo más lógico es que se vayan.

Casi no quedan personas en Cataluña que no admitan que lo más sensato es votar. Muchos creen además que hay que votar sí. Pero es que hasta la fecha no se han oído los argumentos del no. Como no hay referéndum, no hay razones. Votar para aportar una visión desde el no. Votar para debatir. Para contrastar. Para hablar y escuchar.

La sociedad española es una sociedad muy madura. Tolerante. Pero sobre todo es justa. Es una sociedad cansada de los vicios de una vieja política, que se plantea el reto de una gigantesca regeneración. Que sabe que hay que empezar a hacer las cosas de forma diferente, combatiendo los discursos vacíos, los tics del pasado y sobre todo, las situaciones injustas. Me atrevo a decir que no será creíble este cambio si ante un grito de millones de personas se responde con un silencio.

Me atrevo a sugerirle que nos ayude a votar. Pidiendo al Gobierno que admita la vía del voto (#QueVoten). Que ajuste la ley a la realidad y no la realidad a la ley. Apoyando una causa que es justa. Y además, necesaria.

Y otro día les cuento qué votaría.

De bat a bat: Siete argumentos para votar