Agustí Bordas: 'La imatge d'Espanya és la de l'incest corporatiu, el nepotime i el tràfic d'influències' - VilaWeb

L'assessor del govern canadenc va exposar al programa 'Singulars' les raons per a l'estat propi

Agustí Bordas, assessor del govern del Canadà, va exposar ahir al programa ‘Singulars’ del 33 les raons a favor de l'estat català. Bordas va dir que ara mateix Espanya ofereix la imatge de l'incest corporatiu, del nepotisme i del tràfic d'influències. Bordas és llicenciat en ciències polítiques, viu a Ottawa des de fa una dècada i té passaport canadenc. Va explicar que la visió que es té d'Espanya és, entre més coses, autoritària, perquè impedir el referèndum a Catalunya.

'El més viable és que Catalunya continuï dins del marc de la UE, perquè hi sortirà guanyant la UE', va dir Bordas, que adduí que Catalunya en seria un contribuent net.

I va afegir: 'Crec que serà quan hi hagi un estat català que l'estat espanyol en prendrà nota i començarà a aplicar mesures de canvi substancial.'
Aquest és el vídeo del programa ‘Singulars’ d'ahir:

Agustí Bordas: 'La imatge d'Espanya és la de l'incest corporatiu, el nepotime i el tràfic d'influències' - VilaWeb

Prohibido trabajar: El Reto del RETA - Javier Palacios Fenech

Interessant article. Subscric sobretot la part que defineix la realitat absurda d'haver de pagar en la fase en la que un emprenedor/autònom no factura, o factura molt poc.

Enero 10th, 2013

El Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) es lo que sufren millones de personas autónomas en España. El número de parados actual está alrededor del 25% de personas en España y supera el 30% en algunas provincias. Hablamos de cerca de seis millones de personas. Si hubiese un gobierno responsable, el RETA ya se hubiese modificado, porque es obvio, que es una de las maneras más sencillas y eficaz para generar millones de empleos. Con una sencilla escena que justifica este argumento espero que sirva para incentivar una medida que generará emprendimiento e innovación, y como consecuencia, empleo y satisfacción a la población.
El motivo de este artículo queda ejemplificado con el caso de Alberto. Alberto es electricista y hace unos años, cuando las cosas iban “bien” tuvo una buena idea de negocio. Él quería empezar a distribuir unas máquinas que generan electricidad a través de la energía solar en los edificios. Las ventajas eran que la empresa no requería gran inversión, el producto era competitivo, la mano de obra la ponía él y en fin, parecía un negocio redondo. Aun así, Alberto nunca inició ese negocio. Él tenia una hipoteca bastante asequible, pero además, para iniciar actividad en España hubiese tenido que desembolsar casi 300 € mensuales de Autónomos, vendiese o no, y sus ventas hubiesen tardado en llegar. Además tendría que haber pagado unos impuestos descabellados por cada venta, aunque fuesen modestas.  Antes de quedarse en paro ganaba unos 1400 € trabajando para una empresa constructora. Sobra decir que a día de hoy, Alberto, sufre para pagar la hipoteca, cobra el paro del estado, y ofrece servicios de manera informal en varios proyectos de construcción o restauración de casas (si, con dinero negro porque con la obligación del RETA el Gobierno incentiva la informalidad.). Por supuesto, el Estado, es decir todos, pagamos la mala fortuna de miles de Albertos en España.    
Miles de personas, como Alberto, actualmente no inician una actividad formal en España,  cobran paros y rentas mínimas de inserción, pero les encantaría poder tener un negocio formal en España (aunque sea micro). España no se lo pone fácil. Y aun así, salen personas que prometen que el joven en España si puede emprender. Es un ejemplo de la hipocresía en la que vivimos. Sin embargo, los datos son transparentes. La economía sumergida emerge como única alternativa para cada vez más personas. La Encuesta de Población Activa resalta el aumento de los trabajadores por cuenta propia, y sin embargo, el numero de autónomos que pagan el RETA sigue disminuyendo.
España es menos competitiva para generar negocios que muchos países en fase de desarrollo, según el índice de competitividad internacional. La situación fiscal de los emprendedores en otros países es bastante distinta. Si no se gana nada, no se paga nada. Si se vende, se paga un porcentaje de impuestos. Simple, sencilla, lógica. Solo PAGO SI VENDO, porque como voy a pagar si no vendo? De esta manera, cualquier persona con una idea de negocio asume menos riesgos y se puede lanzarse a competir por un mercado ya altamente competitivo, sea el que sea, (cocina, informática, albañilería, etc…) sin tener una traba más impuesta por un gobierno que debería hacer lo contrario: incentivar la innovación y el emprendimiento.
La escena es simple y no hace falta tener conocimientos avanzados de economía para entenderla. La pregunta a responder es: ¿Qué ocurriría si se eliminara el RETA en España? El resultado es lógico: eliminar el coste fijo, sea el que sea, siempre reduce el riesgo, incentiva el emprendimiento y la innovación, aliviando a los que actualmente sufren el coste de las contribuciones fijas del RETA, y reduciendo el paro significativamente.
Y estamos diciendo que reduciríamos el paro a casi 0%? No se sabe. Merece la pena intentar una medida que tiene el potencial de reducir el paro drásticamente en España? Yo creo que si. 
Y cuál es el coste final? Bien, son ganancias. Si bien esta claro que se dejan de “ingresar” para el estado 300€ por autónomo, el incentivo de emprender genera trabajo, producción, y ventas tanto en España como en el extranjero, que finalmente, contribuyen con impuestos y compensan el RETA.
Así pues, eliminar el RETA daría libertad a los Españoles para decidirse a iniciar una actividad. Eliminar el RETA es ayudar, y no poner trabas a la gente para emprender e innovar en cualquier ramo. Y el gobierno actual y el pasado también, no han hecho NADA en este aspecto. Así pues, solucionar el paro en España, entre otros, pasa por resolver el reto es el RETA.  


Javier Palacios Fenech