Benvinguda

Benvinguts/des al meu bloc.
Sóc tianenc des dels 2 anys, amb anades i vingudes per motius de feina i personals, des del
nou segle que visc de forma definitiva al 'meu' poble.
Ara, arribada la cinquantena, he resolt comprometre'm políticament amb la independència del meu país: primer a la consulta Tiana Decideix, el desembre de 2009, i després de la creació de Solidaritat Catalana per la Independència, adherint-me i formant part del nucli del nou espai polític, especialment a nivell local i comarcal.
A partir de les eleccions municipals de 22 de maig de 2011, on la llista de Solidaritat per la Independència es va quedar a les portes d'aconseguir representació a l'Ajuntament de Tiana, vaig crear aquest bloc per anar expressant el meu parer sobre les coses que van passant al meu poble, i també sobre coses més globals de pensament social i polític, per dialogar amb tots aquells que hi vulgueu aportar coses.
Ara, abandonada la meva militància política de partit des de principis de 2013, la meva feina, com la de milers de catalans de la societat civil, es centra en entitats com el Fòrum Tiana Decideix, que alhora és la territorial tianenca de l'ANC. Aquest moviment ve de baix, i des de baix l'hem d'empènyer.

dijous, 12 de juny del 2014

¿Qué quiere tomar? - Ai, quanta raó que té!!

LA VANGUARDIA | 10/06/2014 - 09:57h


De verdad que no termino de salir de mi asombro en estos últimos días. Uno que ya pensaba que lo había visto casi todo, se cae del caballo como Saulo, cuando ve, lee y escucha lo que opinan viejos socialistas sobre Podemos, sobre las conquistas populares a base de echarse a la calle y las comparaciones obsesivas con el régimen bolivariano, que lo repiten cual mantra una y otra vez.

Muchos recordamos las movilizaciones a las que nos convocaban en la facultad “Isidoro”, después de Suresnes, Santiago Carrillo –aún con peluca- y, entre otros el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza, que es como nos etiquetaba eufemísticamente la UGT a los universitarios. Muchos también estábamos a punto de olvidar las cargas despiadadas de los grises, de los Guerrilleros de Cristo Rey, de los Falangistas valerosos, de los cachorros de Fuerza Nueva, entre cualquier descerebrado más… Las movilizaciones de obreros, estudiantes y demócratas de todo tipo y condición, tomábamos las calles y todo lo que nos “daban” los grises, porque no había otra forma de despertar conciencias. Porque no es que bregábamos por tendencias ideológicas dispares. Entonces sólo había dos opciones: o eras franquista, o eras rojo, aunque siempre hubo demócratas de derecha –pocos-, monárquicos liberales –algunos-, republicanos ambidiestros, comunistas y socialistas. Todos éramos rojos.

Los movimientos de masas pretenden despertar a los gigantes dormidos y que reaccionen –bien-, caso que nunca se dio con el militar que mandaba –que si reaccionaba, siempre era mal-. Hoy estamos en las mismas ante el “ombligueo” de los dos partidos acostumbrados a la alternancia a base de yo, o el diluvio. El antaño Isidoro, luego Felipe González y ahora metamorfoseado en “copito de nieve”, pone el grito en el cielo ante la eclosión fantástica y esperanzadora de nuevos partidos, básicamente de izquierdas. Y todos con el mantra bolivariano, que son un bluf, que no van a llegar a ningún lado, etc. etc… Lo mismo que decían los franquistas, personas de ley, de orden y de mayorías silenciosas por la gracia de dios. Le gente de izquierdas se acuerda perfectamente del obrerismo y de cuando en las reuniones clandestinas del PSOE se nos decía que “los intelectuales” –y estábamos en primero de carrera-, no servíamos ni para llevarles el botijo, porque quien no se mancha las manos no trabajaba. Qué cosas ¿eh?.

Ahora, cuando el personal de toda edad, clase y condición, toma las calles, algunos porque no pueden tomar otra cosa, además del “calentamiento parcial” de los grises camaleonados en azulón, son vejados, insultados, desprestigiados y ninguneados, sin darse cuenta que ellos son el futuro; su futuro. Queda épico decir que los viejos roqueros nunca mueren, pero si tienen la cabeza en su sitio, hacen lo que Miguel Ríos, que siempre será lo que siempre fue, grande, pero haciéndose a un lado para no frenar a los que vienen alcanzándole.

El PSOE, como pollo sin cabeza, va del negro al blanco: Rubalcaba que se va para volver a volver, primarias abiertas, primarias cerradas, no hay primarias, congreso extraordinario con nombramiento digital incorporado… Y claro los militantes y simpatizantes van como locos de un lado a otro desconcertados.

La calle no da mayorías, ni anula Constituciones. La calle quiera despertar a los gigantes con pies de barro. Quiere, al menos, que se les escuche, como quisimos muchos de nosotros hace más de cuarenta años. Los jóvenes de ahora mismo, el primer presidente que recuerdan es, como mucho a Aznar o a Zapatero ¿qué les contamos de “nuestra Transición”? ¿Nos consideramos “todos los españoles”? ¿Fuimos infalibles como el Papa…?

Pues el punto 1 del Art. 92 de la Constitución de 1978, lo explica perfectamente. Pedir un referéndum, no es nada más que hacer lo mismo que nos dice un camarero cuando vamos al bar: -“¿Qué quiere tomar?” y uno elige. Así de fácil. Además, que por lo que se oye por ahí, de no cambiar las cosas, el asunto de la coronación va a ser lo más parecido a un barbacoa en un centro vegetariano. Por no decir, ni han confirmado la fecha, que si es la del 19 de Junio, el mismo día que el Borbón Felipe V, abrasó Xátiva, han “estao sembraos…”

Al parecer, como quieren ser tan “cercanos y campechanos” y por mor de los recortes, que por no ir, no va a ir ni el padre de Felipe, los tres o cuatro que vayan del barrio, se llevarán la silla y el bocadillo de casa. “Pipe y Leti”, por la cercanía se les llama ya así, pondrán la ensalada, la bebida y el café (y si se estira la madre –de ella-, igual ponen cacaos).



¿Qué quiere tomar?

dilluns, 2 de juny del 2014

Por qué la casa real no debería reinar | VICE España

Sé que estáis hartos de estas listas de “diez cosas que…” . También sé que la monarquía es un blanco fácil pero, tras leer esta semana que Mariano Rajoy afirma estar convencido de la inocencia de la infanta Cristina, me siento obligado a delatar algunas razones por las que ella y el resto de la casa real (*), deberían no reinar o incluso ir a prisión. Si has leído la prensa en los últimos tiempos, sabes que el asunto es flagrante y bochornoso. Rajoy ha asegurado también que el rey es “una persona”. En ese terreno prefiero no entrar.
* Entenderéis que no utilice mayúsculas en términos como “Casa Real” o “Infanta”, porque no sólo no las merecen, sino que minusvaloran el buen uso del lenguaje.
UNO- La constitución dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna. Está bien que la gente adquiera un piso. El problema es que la infanta Cristina, se pasó. Su padre le prestó dinero, lo que también está bien, pero cuando son 1,2 millones de euros no parece muy legítimo, porque la solvencia del rey depende directamente de los españoles (¿En qué momento hemos dado permiso para tener esa liquidez y nosotros no?). Adquirió el famoso palacete de Pedralbes gracias a ese pellizquito. El dinero, de la cuenta personal del monarca, se declaró a Hacienda y ante notario. Eso sí, Cristinita solo ha devuelto 150.000 euros hasta la fecha.
DOS- La vivienda tiene 622 metros cuadrados habitables sobre una parcela de 2.145. Urdangarín y la infanta la adquirieron en octubre de 2004 por siete millones de euros. Además se gastaron bastante dinero en acondicionarla. Hacienda reveló que muchos de esos trabajos (que costaron tres millones de euros) fueron pagados por esa fructífera y muy poco útil empresa llamada Aizoon. Los duques se gastaron en el jardín casi 140.000 euros y solo en váteres para sus reales excrementos, más de 22.000 euros.
TRES- Aizoon, propiedad de los duques de Palma era (es) una sociedad familiar que se nutría de los contratos que Urdangarín conseguía de las administraciones valenciana y balear. La empresa obtenía ganancias a través de la fundación Noos. El jaleo empresarial de contratos, deudas, facturas de humo, sociedades, gentes de proceder mafioso y movimientos de Iñaki Urdangarín, dieron como resultado  indecentes cantidades de dinero y la vida escandalosamente millonaria que todos conocemos.
CUATRO- La defensa de Cristina de Borbón, se está basando desde el primer momento en que ella, inocente (y rozando el retraso mental a juzgar por las explicaciones) no sabía lo que firmaba de su propia empresa; no sabía de dónde salía el dinero para pagar su ostentosa vida, ni en qué consistía su trabajo y competencias y no sabía ni a qué se dedicaba su marido.  Es decir, sería tanto o más deficiente como las malas lenguas presuponen en ocasiones a su hermana.
CINCO- La web de la casa real es una vergüenza. Se filtran naderías que no interesan y que pretenden engrandecer y acercar la imagen de la familia Borbón a los ciudadanos. Pero no los presupuestos ni la información de verdad importante. Sus community managers, o como los llamen ellos, desconocen la libertad que impera en internet, así como la rabia que produce en el pueblo comprobar cómo se nos toma el pelo sin recato alguno.
SEIS- Hace apenas unas semanas se emitió en la televisión francesa un ilustrativo documental  en el que se mostraba la opacidad de la casa real, y la tremenda campaña en favor del rey Juan Carlos. Un discurso -preinternet, claro- dedicado a engrandecer la figura del monarca, para idolatría de un pueblo poco cultivado, como se presupone al español. Resulta tan ofensivo, tan doloroso que se nos trate como imbéciles integrales…
SIETE- La infanta Cristina ha mostrado una moral relajada, o un pasotismo fuera de lo habitual (aunque su defensa se empeña en tildarla de “mujer enamorada”). Al parecer, entre los años 2003 y 2004, Urdangarin mantuvo una relación paralela a su matrimonio con una amiga de la pareja. Así lo atestiguan las decenas de correos electrónicos del duque que han salido a la luz. La supuesta amante fue su novia años atrás, y se casó posteriormente con uno de los mejores amigos del duque, uno de sus excompañeros del equipo de balonmano del FC Barcelona. Los mensajes de Urdangarín eran puro lirismo: “He pensado que quizá sería un buen momento para vernos pero… cuántos problemas. Sitio, hora, trabajo, niños, el marcaje… seguro que es imposible. Otra ocasión que pasa…” (…) “Escuchando a Miguel Bosé en el despacho no puedo dejar de recordar momentos bonitos, muy bonitos, que hemos pasado”.

Imagen vía
OCHO- Los mails más sonrojantes son los que dedicaba a un amigo (sí, un hombre) diciendo cosas como “Dime como estás el viernes para comer o para cenar, mejor para cenar y follar… que de follar no te libras” y aquellos en los que firmaba como “El duque empalmado”.
NUEVE- Cristina siempre ha sido esquiva con los medios, con la propia casa real y ahora con la justicia. Sin embargo, no se ha privado de una vida regalada. Apenas acudía a su trabajo en La Caixa, ha tenido regalos y lujos de todo tipo, y hacía fiestas, con celebrities incluso en su propia casa. La del 40 cumpleaños de su marido -una sorpresa por todo lo alto-, fue pagada con dinero de Aizoon: carpas y estufas en el jardín; casas reales con notables cogorzas por el palacete… y Cristina pagando a cuenta de una empresa ladrona.
DIEZ- Los evidentes escarceos sexuales del monarca a cuenta de su país, las clases particulares y colegios de los Borbones, el patrimonio, las vacaciones, los viajes, escapadas cazando elefantes o bañándose en idílicas playas, actos protocolarios innecesarios, las tensas relaciones entre unos y otros de esta familia… todo es oscurantismo y leyenda, todo absurdo e inútil y todo con un dinero (nuestro, mientras pasamos muchísimas estrecheces) que no les ha costado nada ganar. Campechanos, humildes, sencillos… ¿A estas alturas alguien se lo cree?
Moraleja: Si la justicia Real (ésta sí, con mayúscula) estuviera legislada, todos estos parásitos pasarían el resto de su vida en Guantánamo, y sus propiedades, cuentas en Suiza, negocios y bienes pasarían a manos de sus legítimos dueños (los ciudadanos españoles).
Por qué la casa real no debería reinar | VICE España

dijous, 29 de maig del 2014

Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de farmacología en Valle Hebrón: "Las medicinas curan o causan cualquier enfermedad"

IMA SANCHÍS


Foto: Xavier Cervera

Alma médica
No debió ser fácil crear hace 26 años una fundación (Institut Català de Farmacología) que investiga y denuncia los fármacos que representan algún peligro para la salud. Habrá de todo, pero en la industria farmacéutica hay sobre todo dinero, poder e influencias. "..Parece que hayan perdido su alma médica y se hayan quedado únicamente con su alma comercial", dice Laporte que sabe de lo que habla, entre otras cosas presidió el comité de medicamentos esenciales de la OMS (2003/04) cuando se consiguió que se aprobaran los antirretrovirales genéricos que salvaron tantas vidas en África. Aquí ofrezco solo una décima parte de lo mucho que me contó: el negocio de la salud da para hablar.

La diferencia entre un medicamento y un veneno radica en la dosis.

¿Analiza fármacos que ya están en el mercado?
Sí, porque cuando un fármaco sale al mercado ha sido probado por unos pocos miles de voluntarios, pero al comercializarse en todo el mundo es tomado por millones de personas y es entonces cuando pueden aparecer efectos indeseados, en ocasiones con desenlace mortal.

¿Cuál es el medicamento que más gente ha matado?
La aspirina, porque es el medicamento que más gente ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada. A dosis bajas -cien miligramos al día- es un excelente protector cardiovascular, pero a dosis analgésicas -un gramo- puede producir hemorragia gastrointestinal.

¿Hay datos?
En Catalunya se producen unos 3000 casos anuales de hemorragia gastrointestinal de los que un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En EE.UU. mueren al año por hemorragia gastrointestinal por antiinflamatorio unas 15.000 personas; mientras que de sida mueren 12.000.

Impactante.
Cualquier enfermedad puede ser producida por un medicamento: un infarto de miocardio por un antiinflamatorio y por muchos otros fármacos; una neumonía, cualquier enfermedad neurológica o patología psiquiátrica puede ser favorecida por medicamentos.

Veo que lo de los efectos secundarios va en serio.
Muchos causan depresión, como algunos que tratan la presión arterial o los diuréticos en personas de edad avanzada. Los medicamentos para el insomnio pueden provocar crisis de agresividad, muchos casos de irritabilidad al levantarse se debe a medicamentos de este tipo, como las benzodiacepinas u otros hipnóticos de acción corta.

¿Estamos hipermedicados?
Sí, llegamos al punto de que cuando una persona está triste se dice coloquialmente que esta depre. Los antidepresivos solo sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una reacción saludable.

¿No hay medicamento sin efectos indeseados?
No, cada medicamento tiene su peaje. La Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU. los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer; y por encima de la diabetes, las enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico.

¿Es una lotería?
No, si la toma o la prescripción del medicamento fuera más atenta a los riesgos que conlleva se calcula que se podría evitar entre un 65% y un 75% de estas muertes.

Anunciar fármacos por televisión debería estar prohibido.
Opino lo mismo. En España solo se pueden anunciar los que no financia la Seguridad Social, sino la arruinarían. Somos el país de Europa que en relación al PIB, más medicamentos consume.

Hablemos de sus precios.
Son arbitrarios. Fabricar el medicamento más caro, de cien a quinientos euros, no cuesta más de dos euros incluyendo el envase. Supuestamente pagamos el esfuerzo de investigación. Pero entre un 30% y un 40% del gasto medio de los laboratorios se destina a la promoción comercial.

El precio lo negocia el Gobierno.
Sí, pero con poco éxito. En España el precio del medicamento está alcanzando el de Alemania que nos duplica la renta per cápita.

Qué gran negocio.
Según el informe de desarrollo de la ONU es el tercer sector económico detrás de la industria armamentística y el narcotráfico.

Dicen que se inventan cada año nuevas enfermedades.
Sí, sobre todo en relación con la mente y el sexo. Convierten la timidez en enfermedad y la medicalizan. Ahora se han inventado la disfunción sexual femenina: “Padeces disfunción sexual femenina..., no se ría...

De acuerdo.
…Si en los úlitmos seis meses has rechazado una proposión de relación sexual o no has tenido una con satisfacción plena”. Cada vez que se reúne uno de los comités de hipertensión arterial (el estadounidense, el europeo, o el de la OMS) bajan el nivel de presión arterial considerado normal, y lo mismo ocurre con el colesterol.

Explíqueme.
En pocos años se ha disminuido de tal manera el límite de normalidad del colesterol que cada vez hay más población que debe tratarse. En EE.UU. ha aumentado de 3 millones de personas a 25 en 10 años.

Asombroso.
La industria farmacéutica dedica el doble (en España el triple) de su presupuesto a promoción comercial que a investigación. Una visita del representante comercial viene a generar unas 35 nuevas recetas del medicamento. Lo asombroso es que no haya en Sanidad una especie de central de compras de medicamentos con gente formada.

¿Quién se ocupa de la formación continuada del personal sanitario?
Los laboratorios, así que es muy difícil asegurar que no haya una influencia de intereses comerciales.


Leer más: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20110124/54105214595/las-medicinas-curan-o-causan-cualquier-enfermedad.html#ixzz338fySh00

Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20110124/54105214595/las-medicinas-curan-o-causan-cualquier-enfermedad.html

dimecres, 28 de maig del 2014

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2% - Ara.cat

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2%

Una campanya d'Oxfam Intermón, "Tant tens, tant pagues?", demana un nou model fiscal: no apujar més l'IVA, eliminar escletxes legals per evadir impostos i lluita contra el frau
La política fiscal ha de ser el cor del model de cada país i en el cas de l'espanyol i el català es demostra com un instrument que afavoreix el creixement de les desigualtats. Les famílies aporten nou de cada deu euros que es recapten a l'Estat via impostos, mentre que la contribució a les arques públiques de les grans corporacions no arriba ni al 2%, segons es desprèn de l'informe "Tant tens, tant pagues?" que Oxfam Intermón ha presentat aquest dimecres.
Les famílies van aportar el 2011 (l'últim any amb dades desagregades) gairebé 50 vegades més a les arques públiques que les grans empreses a Espanya, una situació que afavoreix tenir un sistema fiscal "amb uns forats immensos", ha lamentat el director d'Oxfam a Catalunya, Francesc Mateu. "És el que explica que tot i tenir els tipus nominals més elevats de la UE, la recaptació final estigui entre les més baixes," ha afegit.
La tributació que paguen les rendes del treball (a través de l'IRPF de tots els treballadors) és el que sosté les arques públiques, mentre que les rendes del capital gaudeixen d'instruments per escapar-se d'aportar el que els pertocaria. "Com pot ser que el tipus màxim de l'IRPF sigui del 56% a Catalunya mentre el màxim que pugui tributar una gran fortuna arribi al 27%?", s'ha preguntat l'inspector d'Hisenda del sindicat Gestha Miguel Ángel Mayo.
L'Impost de Societats és una mostra dels trucs legals que permeten a les empreses (les grans sobretot) pagar molt menys del que suposadament els tocaria. El 76% de la recaptació d'aquest impost, de fet, prové de les pimes, mentre que les grans corporacions, que sobre el paper haurien de tributar un 30% acaben pagant un 3,5% de mitjana.
L'informe recull detalladament les pràctiques que les empreses fan per no pagar o pagar molt menys d'Impost de Societats: crear un endeutament fictici (ja sigui obrint una filial en algun país on es paga molt menys i així deduir aquestes despeses de la base imponible a Espanya o bé generant endeutament via internacionalització) o bé jugar amb els ingressos i despeses per generar pèrdues.
No apujar l'IVA, sí lluitar contra el frau
Mentre aquestes desigualtats persisteixin, Mateu s'ha mostrat contrari de plantejar una reforma fiscal que passi per apujar encara més l'IVA. "Apujar l'IVA encariria els aliments, el consum que fa tothom, amb el risc d'ofegar encara més la classe mitjana, castigar els pobres que ja no disposen de rendes mentre n'hi ha uns quants de més rics que segueixen sense pagar", ha dit el director d'Oxfam Intermón.
La campanya engegada a Espanya, a través d'un decàleg de propostes, coincideix amb el debat sobre la reforma fiscal que es proposa fer el govern. Oxfam Intermón rebutja que s'abaixin les cotitzacions que paguen les empreses i proposa un decàleg de mesures per afavorir que el sistema fiscal sigui més just i equitatiu, amb un objectiu redistributiu real.
La lluita contra el frau fiscal ha de ser un eix fonamental d'aquesta estratègia espanyola. Segons les dades elaborades per la Plataforma per una Fiscalitat Justa, a Catalunya el frau fiscal se situa en 16.000 milions d'euros. Només en evasió d'impostos (excloent el frau a la Seguretat Social) l'Estat deixa d'ingressar cada any més de 59.500 milions d'euros, segons l'informe d'Oxfam.
Contingut relacionat

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2%

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2% - Ara.cat

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2%

Una campanya d'Oxfam Intermón, "Tant tens, tant pagues?", demana un nou model fiscal: no apujar més l'IVA, eliminar escletxes legals per evadir impostos i lluita contra el frau
La política fiscal ha de ser el cor del model de cada país i en el cas de l'espanyol i el català es demostra com un instrument que afavoreix el creixement de les desigualtats. Les famílies aporten nou de cada deu euros que es recapten a l'Estat via impostos, mentre que la contribució a les arques públiques de les grans corporacions no arriba ni al 2%, segons es desprèn de l'informe "Tant tens, tant pagues?" que Oxfam Intermón ha presentat aquest dimecres.
Les famílies van aportar el 2011 (l'últim any amb dades desagregades) gairebé 50 vegades més a les arques públiques que les grans empreses a Espanya, una situació que afavoreix tenir un sistema fiscal "amb uns forats immensos", ha lamentat el director d'Oxfam a Catalunya, Francesc Mateu. "És el que explica que tot i tenir els tipus nominals més elevats de la UE, la recaptació final estigui entre les més baixes," ha afegit.
La tributació que paguen les rendes del treball (a través de l'IRPF de tots els treballadors) és el que sosté les arques públiques, mentre que les rendes del capital gaudeixen d'instruments per escapar-se d'aportar el que els pertocaria. "Com pot ser que el tipus màxim de l'IRPF sigui del 56% a Catalunya mentre el màxim que pugui tributar una gran fortuna arribi al 27%?", s'ha preguntat l'inspector d'Hisenda del sindicat Gestha Miguel Ángel Mayo.
L'Impost de Societats és una mostra dels trucs legals que permeten a les empreses (les grans sobretot) pagar molt menys del que suposadament els tocaria. El 76% de la recaptació d'aquest impost, de fet, prové de les pimes, mentre que les grans corporacions, que sobre el paper haurien de tributar un 30% acaben pagant un 3,5% de mitjana.
L'informe recull detalladament les pràctiques que les empreses fan per no pagar o pagar molt menys d'Impost de Societats: crear un endeutament fictici (ja sigui obrint una filial en algun país on es paga molt menys i així deduir aquestes despeses de la base imponible a Espanya o bé generant endeutament via internacionalització) o bé jugar amb els ingressos i despeses per generar pèrdues.
No apujar l'IVA, sí lluitar contra el frau
Mentre aquestes desigualtats persisteixin, Mateu s'ha mostrat contrari de plantejar una reforma fiscal que passi per apujar encara més l'IVA. "Apujar l'IVA encariria els aliments, el consum que fa tothom, amb el risc d'ofegar encara més la classe mitjana, castigar els pobres que ja no disposen de rendes mentre n'hi ha uns quants de més rics que segueixen sense pagar", ha dit el director d'Oxfam Intermón.
La campanya engegada a Espanya, a través d'un decàleg de propostes, coincideix amb el debat sobre la reforma fiscal que es proposa fer el govern. Oxfam Intermón rebutja que s'abaixin les cotitzacions que paguen les empreses i proposa un decàleg de mesures per afavorir que el sistema fiscal sigui més just i equitatiu, amb un objectiu redistributiu real.
La lluita contra el frau fiscal ha de ser un eix fonamental d'aquesta estratègia espanyola. Segons les dades elaborades per la Plataforma per una Fiscalitat Justa, a Catalunya el frau fiscal se situa en 16.000 milions d'euros. Només en evasió d'impostos (excloent el frau a la Seguretat Social) l'Estat deixa d'ingressar cada any més de 59.500 milions d'euros, segons l'informe d'Oxfam.
Contingut relacionat

Les famílies aporten el 90% de la recaptació d'impostos, mentre les grans empreses no arriben al 2%

dimecres, 21 de maig del 2014

Jo hi vaig ser! (a la Via Catalana de l'11 de setembre de 2013) gigafoto

Remenant per la web de l'ANC, m'he trobat amb la foto, que forma part de la Gigafoto que es va fer a tota la Via Catalana per la Diada de l'11 de setembre de 2013. Jo era a Camarles, tram 70, per la zona del Delta de l'Ebre, amb el meu amic Claudio. Un italià que fa més pel país que mols nascuts aquí. És el país que tenim... :-P